יוסף נ' הכשרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

עניינו של פסק דין בתביעה כספית שהגיש הנתבע כנגד התובעת על יסוד פוליסת ביטוח.

ואלה בתמצית טענות הצדדים:

התובע הינו בעלים של משאית מ.ר. 97-343-00.

המשאית נשרפה וגרמה לנזק בין היתר לכבל חשמל.

חברת החשמל הפנתה כלפי התובע דרישת תשלום בסך של 10,834 ₪, דרישה אותה הפנה התובע לחברת הביטוח, הנתבעת.

הנתבעת השיבה לחברת החשמל כי הדרישה נדחית מאחר ואין טענה כי הנזק נגרם בשל רשלנות המבוטח.

התובע עותר במסגרת תביעתו זו לחייב את הנתבעת בסך של 10,834 ₪ - נזקי חברת החשמל.

הנתבעת מצידה מבקשת לדחות את התביעה. בחקירה שנערכה התברר כי מדובר בהצתה, אירוע אשר אינו נכלל במסגרת הכיסוי הביטוחי לצד ג', ממילא התובע לא נשא בכל תשלום לחברת החשמל ולפיכך דין תביעתו להידחות.

דיון והכרעה:

במסגרת הדיון חזרו הצדדים על טענותיהם וכן הפנו למסמכים.

לביהמ"ש הוגש מסמך הודעה על דליקה של שירותי כבאות והצלה יזרעאל, כאשר נסיבות הדליקה,

כפי שנרשם שם, "לא ידוע".

הדבר מתיישב עם דוח שערכה חברת הביטוח (נ/1) ממנו עולה כי הרכב הוצת בזדון. וכך נאמר שם:

"1.5. בסיכום החקירה ניתן לקבוע בסבירות גבוהה כי השרפה פרצה כתוצאה מהצתה בזדון, אדם אחד או יותר השליכו חפץ בוער והציתו את המשאית, כמפורט בגוף הדו"ח

1.6 עןצמת השרפה והיקף הנזק מצביעים על הצתה בזדון כעל האפשרות המסתברת ביותר לפרוץ שרפה זו."

" ראה מבוא הדו"ח.

התובע לא השמיע כל טענה אחרת לבסס את עילת תביעעתו.

בנסיבות העניין לא הוכחה כל עילה המצדיקה כיסוי הנזק ע"י הנתבעת, שכן תנאי מקדים לחבותה כלפי צד ג' הינה רשלנות של המבוטח, היינו התובע.

דין התביעה להידחות.